А с газом все совсем не просто...
Уже в 2007 г. в энергетическом балансе страны образуется дефицит газа — 4,2 млрд куб. м. Прогноз еще более тревожный: через год дефицит удвоится, к 2010 г. достигнет 27,7 млрд куб. м, а к 2015 г. — уже 46,6 млрд куб. м. Эта угроза уже обсуждалась у Путина на совещании 19 октября, где шла речь о повышении цен на газ и электроэнергию в 2007 г.

Via arbinada

Газовая скважина, в отличие от нефтяной, истощается не постепенно, а сразу - давление упало, и - газа нет. И момент ее истощения, в отличие от нефтяной, предсказуем с точностью плюс-минус год-два. С чем, собственно, и столкнулись.

Конечно, газ есть - его до фига и больше. Но.. Есть он в земле, и оттуда его еще надо добыть. Газ залегает слоями - слой породы - слой газа - и в максимально упрощенном виде процесс добычи сводится к "опусканию" лежащей сверху породы, чтобы она выдавливала газ наружу. Есть грамотный, но медленный способ добычи - когда разработка верхнего слоя не препятствует тому, чтобы добраться до нижних слоев. Есть быстрый - когда верхний слой выдавливается любыми средствами (скажем, закачкой воды) - и после его выработки стоимость добычи нижних слоев сопоставима со стоимостью разработки новой скважины. Нечего и говорить, что добыча "быстрая" последние лет десять была едва ли не единственным способом добычи. Поэтому дефицит газа и становится реальностью.

Вторая причина - это явно финансовый, а не производственный тип управления Газпромом при Миллере. Разработка месторождений - это "омертвление" весьма и весьма значительных средств на срок три, пять и более лет - т.е. отдача в любом случае за пределами того временного срока, в течение которого нынешняя команда видит себя во главе корпорации. Тем не менее, в промышленной логике их по-любому надо разрабатывать - иного не дано. В финансовой же - куда выгоднее компенсировать объемы закупками в Средней Азии, а высвободившиеся средства направить на финансовые рынки - прибыль будет сразу, и вполне ощутимая. А инвестировать... Инвестировать в добычу надо убедить потребителя, т.е. Европу - все одно ей, как крупнейшему потребителю, деваться некуда.

С последним пока - явные проблемы. Нет, постановка вопроса об инвестировании Европой в процесс добычи - вполне законна и резонна, и вполне имеет право на существование. Но проблема в том, что об этом пока не договорились. И, не дожидаясь договоренностей, бросились играть на бирже в повышение капитализации Газпрома, собственную разработку (кроме как на отведенном под СЕГ Южно-Русском месторождении) фактически прекратив. А это уже называется системным провисанием: операции, которые технологически можно проводить только в последовательном режиме, стали проводить в параллельном - и оказались в ситуации "между".

Собственно, последнее предложение ВВП, озвученное в Дрездене, о разработке Штокмановского месторождения силами исключительно Газпрома, и о перенаправлении его объемов на СЕГ - один из методов кризис добычи предотвратить. Да, Штокмановское месторождение огромно, и хватит его на десятилетия, но... Оно покрыто слоем льда, и не просто льда - торосами, которые движутся со скоростью 15-20 см в сутки. Традиционные технологии добычи неприменимы, а новые - будут применены впервые. Сработают ли они - вопрос открытый, думаю, до первых практических результатов никто однозначный ответ дать не сможет...

В итоге на сегодня - при богатейших газовых месторождениях - газовый дефицит. И выход из ситуации пока мыслится, увы, не системный - либо путем вытаскивания штокмановского рояля из кустов, либо - путем повышения цен и снижения потребления. Системный, путем возврата к технологичной добыче и к собственному инвестированию в разработку остальных месторождений - не просматривается...


UPD ДОКЛАД О ПРОБЛЕМАХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ-2005
via davnym_davno